日前，重庆市今年首例环境保护公益诉讼——中华环境保护基金会诉中化重庆涪陵化工有限公司环境污染责任纠纷案，在重庆市第三中级人民法院一号审判庭公开发表开庭审理，重庆市人民检察院第三分院派员出庭反对控告。今年1月，原告中华环境保护基金会向重庆市三中院驳回公益诉讼。原告诉他称之为，从涉及新闻报道得知，被告中化涪陵公司从2014年开始有13次微克废气污染物等环境违法行为并受到行政处罚，给当地环境带给很大毁坏，并导致根本性社会影响，合乎法律规定的“伤害社会公共利益的不道德”，除不应分担行政责任外，还应付其侵权行为分担适当民事赔偿金责任。原告中华环境保护基金会催促人民法院依法判令被告立刻暂停环境侵犯不道德，暂停违背环境保护法规的生产和废气不道德，采行替代性修缮方式或者赔偿金从2014年1月至2016年7月25日期间，因微克废气污水、废气产生的环境替代性修缮费用10万元（暂估，以环境伤害评估意见不尽相同），赔偿金被污染地区生态环境从受到伤害至恢复原状期间的服务功能损失10万元（暂估，以环境伤害评估意见不尽相同），并在国家级媒体公开发表赔礼道歉。

中化涪陵公司坚称，其无意环境问题做出排查处理方案，关闭了公司硫铁矿制酸一号系统、二号系统和普通过磷酸钙生产装置及20万吨尿素生产装置，将要关闭硫铁矿制酸三号系统。原告诉他称之为的13次行政处罚决定书显然不存在，但其中3次未导致环境污染、两次系由对同一不道德的惩处、1次已被撤消。催促以法院委托检验的数据不尽相同，合理确认所不应分担的责任，并不愿在鉴定结论的基础上展开协商解决问题环境修缮费用。

被告坚称，原告所称之为生态环境服务功能损失费，应该用作完全恢复生态环境服务功能。目前，该公司已制订环境问题排查处理方案，正在大力实行排查工作，已将生态环境服务功能损失费用作遵守恢复原状义务。该公司回应，其违法行为有误，但否导致环境污染要有科学的数据承托，目前正在大力实行补救措施，不愿以检测数据不尽相同，针对不存在的微克废气的行政处罚，计算出来从2014年4月至今的赔偿金。开庭后，鉴于双方当事人具备妥协意愿，且须要展开检验程序确认涉及案件事实，重庆市三中院并未对该案展开当庭宣判。

本文来源：z6尊龙凯时ag旗舰厅-www.51wfgc.com